Saltar al contenido

Un aumento superior al 25% hubiese sido desastroso, según Fedeindustria

A juicio del presidente de la Federación de Industriales de Venezuela, Miguel Pérez Abad, el ajuste de 26,5 por ciento en el sueldo mínimo es “responsable, adecuado y pertinente”, y acorde con la propuesta que hizo Fedeindustria al Ejecutivo.

Cree que un anuncio superior hubiese traído consecuencias “desastrosas” a la economía. Argumenta que el salario mínimo es un referencial que tendrá su efecto sobre el resto de la escala salarial.

A su juicio, un aumento debe tener tres elementos: Garantizar la estabilidad laboral, no generar expectativas inflacionarias (no recalentar los precios) y que sea un reanimador de la economía. “Esos tres componentes en ese ajuste nos parece razonable”, apunta.

“En Fedeindustria se evalúa información proveniente de cámaras nacionales y la propuesta que hizo el gremio fue esa, 25 por ciento, aunque pensamos que fuera hasta 30 por ciento en dos partes, una el primero de mayo y la otra en agosto o septiembre. Este es un ajuste necesario, pertinente y conveniente. Reivindica el poder adquisitivo de los trabajadores de venezolanos que en su mayoría no devengan un salario mínimo, al menos en el sector industrial”, recalca.

Un anuncio mayor o “superior al 25 por ciento hubiese tenido efectos sobre la economía – y sobre el propio salario – que hubiesen sido desastroso, hubiese hecho el salario sal y agua, así lo determinamos cuando hacemos el análisis, el salario tiene que garantizar de que por parte de los productores no tendrá un costo en los bienes y servicios y no puede afectar el poder adquisitivo de las personas”.

Join the conversation

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *